Ухвала

від 07.02.2022 по справі 546/1133/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1133/21

номер провадження 2/546/115/22

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності, -

встановив:

У листопада 2021 року до суду звернулася Решетилівська міська рада в особі голови Дядюнової О.А з вищезазначеним позовом, оскільки рішення державного реєстратора про право власності порушує права територіальної громади.

Ухвалою судді від 23.12.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 07.02.2022.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (а.с. 141-142).

У підготовче засідання не з`явилася відповідачка, від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із подачею клопотання про витребування доказів (а.с. 143).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла (а.с. 117).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

07 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про витребування доказів, в якому зазначено, що з метою з`ясування обставин справи він направляв адвокатський запит до Решетилівської міської ради щодо питань підтвердження звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки, однак станом на дату звернення до суду із клопотанням про витребування доказів відповіді так і не отримав.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник відповідача звернувся до суду із даним клопотанням та просив витребувати у Решетилівської міської ради: примірник проекту відведення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 , який вона подала відповідно до заяви; інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 ; інформацію про осіб та їх посадових обов`язків, відповідальних за розгляд заяв про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок. Також, представник відповідачки просив витребувати у третьої особи реєстраційну справу по якій приймалося рішення від 01.06.2021 з індексним номером 58475825.

На підтвердження вжитих заходів для отримання зазначених вище доказів було подано суду докази вжиття таких заходів (а.с. 139-140).

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 43, 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Решетилівської міської ради примірник проекту відведення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 , який вона надавала відповідно до заяви; інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 щодо земельної ділянки 5324284200:00:008:0500; інформацію про осіб та їх посадові обов`язки, які відповідальні за розгляд заяв про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок;

- державного реєстратора Маньківської Ганни Олегівни реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324284200:00:008:0500 для огляду в судовому засіданні.

Вищезазначені докази подати в строк до 02 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 04 березня 2022 року .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко