Ухвала

від 07.02.2023 по справі 546/1133/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/1133/21 Номер провадження 22-ц/814/2732/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справОбідіної О.І.,перевіривши відповідністьнормам цивільногопроцесуального кодексуУкраїни апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року

по справі за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про скасування рішення державного реєстратора про права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року позовні вимоги Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни задоволено в повному обсязі.

Визнано за територіальною громадою в особі Решетилівської міської ради право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324284200:00:008:0500.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324284200:00:008:0500 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.06.2021, індексний номер 58475825, на земельну ділянку з кадастровим номером 5324284200:00:008:0500.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3405 грн.

Не погодившисьз рішеннямсуду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 18.01.2022 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником ненадано копіїскарги відповіднодо кількостіучасників справи та ненадано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. (2270 грн. 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює заявнику можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О .І. Обідіна