Ухвала

від 07.02.2022 по справі 235/8195/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/8195/21

Номер провадження 22-ц/804/721/22

Єдиний унікальний номер 235/8195/21 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.

Номер провадження 22-ц/804/721/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2022 року у справі №235/8195/21 за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 Покровської міської ради, відділу освіти Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2022 року. позовні вимоги ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 Покровської міської ради, відділу освіти Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 5 статті 4 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати судове рішення повністю та просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судом першої інстанції було задоволено дві вимоги позивачки - немайнова про скасування наказу про відсторонення від роботи та майнова, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду у червні 2021 року, ціна позову складає 23345,96 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724 грн. ((23345,96 грн. х1%, але не менше 2 270,00 грн.х0,4)+( 2 270,00 грн.х0,4)) х 150%).

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено 1362 грн.

Таким чином, заявнику пропонується доплатити 1362 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору в розмірі 1362 грн. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2022 залишити без руху.

Надати відповідачу строк для доплати судового збору в розмірі 1362 (тисяча триста шістдесят дві) грн. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв