Ухвала

від 20.09.2023 по справі 235/8195/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/324/23 Справа № 235/8195/21 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Тимченко О.О.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради, Відділу освіти Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським апеляційним судом 29 березня 2023 року ухвалено судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради, Відділу освіти Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 травня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, разом з тим характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні о 09 годині 50 хвилин 27 вересня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без виклику учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради, Відділу освіти Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 27 вересня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О.О.Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко