Ухвала

від 07.02.2022 по справі 361/7130/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7130/15-ц

провадження № 2-зз/361/16/22

07.02.2022

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкардун Маргарити Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/7130/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою від 10 грудня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 10 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрито провадження в справі №361/7130/15-ц, скасовано забезпечення позову, накладені ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року та від 26 листопада 2015 року.

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шкардун М.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

29 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшли заяви від представника ОСОБА_1 адвоката Шкардун М.В. про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справ по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 адвоката Шкардун М.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкардун Маргарити Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/7130/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський