Ухвала

від 31.01.2020 по справі 361/7130/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7130/15-ц

провадження № 2-др/361/2/20

31.01.2020

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Диким Юрієм Олеговичем про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/7130/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

У вересні 2019 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Дикий Ю.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом ч.ч. 1,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року визнано спільною сумісною власністю подружжя: автомобіль марки Toyota , модель Rav 4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 см.куб., номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 423 269,02 грн.; автомобіль марки Toyota , модель Land Cruiser , реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 4461 см.куб., номер кузову НОМЕР_4 , вартістю 725 229,99 грн.; будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 2 857 318,00 грн.; квартиру АДРЕСА_2 вартістю 1 348 323,00 грн.; Ѕ частку бази відпочинку, розташовану на земельній ділянці площею 0,7 га, кадастровий номер 32212866801:01:051:0027, за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 698 300,00 грн.; меблі, побутову техніку і речі вартістю 754 605,38 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: ліжко без ламелів (виробництво Італія) вартістю 53 168,00 грн., стілець (виробництво Італія) вартістю 15 600,00 грн., дзеркала 2 шт. (виробництво Італія) вартістю 9 200,00 грн., кухня модульнонабірна (виробництво Італія) вартістю 229 660,00 грн., набір меблів АІДА , матрац, ламель вартістю 23528 грн., духова шафа SMEG та посудомийна машина Rosier вартістю 13 125,00 грн., стіл письмовий, комод TV та стіл барний (виробництво Китай) вартістю 21 400,00 грн., дзеркало, шафа, тумбочка столик туалетний (виробництво Італія) вартістю 23 960,00 грн., столики туалетні 2 шт., комод для білизни, дзеркало, пуф. тумбочки приліжкові 2 шт., комод високий, тумба ТВ, шафа двохдверна (виробництво Італія) вартістю 142 735,60 грн., стіл консольний, (виробництво Італія) вартістю 7 421,40 грн., стіл журнальний (виробництво Італія) вартістю 8 424,38 грн., набір меблів: стіл 180/240, вітрина 1-дв., вітрина 2-дв., комод столовий без дзеркала, вітрина кутова трапеція, стілець вартістю 106 400,00 грн, набір меблів (ліжко, тумба, туалетний стіл із дзеркалом, пуф, комод високий, матрац) вартістю 44 500,00 грн., штори, тюлі, кант, підхват, низ штори, троянди, листя, подушки вартістю 8 382,00 грн., штори, тюлі, ламбрекен, підхвати, банти, рюші, подушки вартістю 16 829,00 грн., штори, тюлі, бахрома, підкладка, крючки вартістю 27 930,00 грн., тюлі, ламбрекени, петлі, кронштейн вартістю 2 342,00 грн. Всього майно на 6 807 045,39 грн. Виділено ОСОБА_2 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту власність наступне майно: автомобіль марки Toyota , модель Rav 4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998 см.куб., номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 423 269,02 грн.; Ѕ частку будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 428 659,00 грн.; квартиру АДРЕСА_2 вартістю 1 348 323,00 грн. Всього майно загальною вартістю на 3 200 251,02 грн. Виділено ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту власність наступне майно: автомобіль марки Toyota , модель Land Cruiser , реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 4461 см.куб., номер кузову НОМЕР_4 , вартістю 725 229,99 грн.; Ѕ частку будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 428 659,00 грн.; Ѕ частку бази відпочинку, розташовану на земельній ділянці площею 0,7 га, кадастровий номер 32212866801:01:051:0027, за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 698 300,00 грн.; меблі, побутову техніку і речі вартістю 754 605,38 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: ліжко без ламелів (виробництво Італія) вартістю 53 168,00 грн., стілець (виробництво Італія) вартістю 15 600,00 грн., дзеркала 2 шт. (виробництво Італія) вартістю 9 200,00 грн., кухня модульнонабірна (виробництво Італія) вартістю 229 660,00 грн., набір меблів АІДА , матрац, ламель, вартістю 23528 грн., духова шафа SMEG та посудомийна машина Rosier вартістю 13 125,00 грн., стіл письмовий, комод TV та стіл барний (виробництво Китай) вартістю 21 400,00 грн., дзеркало, шафа, тумбочка столик туалетний (виробництво Італія) вартістю 23 960,00 грн., столики туалетні 2 шт., комод для білизни, дзеркало, пуф. тумбочки приліжкові 2 шт., комод високий, тумба ТВ, шафа двохдверна (виробництво Італія) вартістю 142 735,60 грн., стіл консольний, (виробництво Італія) вартістю 7 421,40 грн., стіл журнальний (виробництво Італія) вартістю 8 424,38 грн., набір меблів: стіл 180/240, вітрина 1-дв., вітрина 2-дв., комод столовий без дзеркала, вітрина кутова трапеція, стілець вартістю 106 400,00 грн. набір меблів (ліжко, тумба, туалетний стіл із дзеркалом, пуф. комод високий, матрац) вартістю 44 500,00 грн., штори, тюлі, кант, підхват, низ штори, троянди, листя, подушки вартістю 8 382,00 грн., штори, тюлі, ламбрекен, підхвати, банти, рюші, подушки вартістю 16 829,00 грн., штори, тюлі, бахрома, підкладка, крючки вартістю 27 930,00 грн., тюлі, ламбрекени, петлі, кронштейн вартістю 2 342,00 грн. Всього майно загальною вартістю на 3 606 794,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 203 271,68 грн., що перевищує вартість належної йому частки у спільному сумісному майні подружжя. В іншій частині у задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено (а.с.76 -87 том ІV).

Постановою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року скасовано в частині відмови у визнанні боргового зобов`язання спільним боргом подружжя, поділу боргу, поділі квартири та визначенні розміру грошової компенсації за різницю в частках, ухвалено в цій частині нове судове рішення. Визнано боргове зобов`язання в розмірі 3 376 250,00 грн. спільним боргом подружжя, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 688 125,00 грн., як Ѕ частину спільного боргу подружжя. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 877 433,16 грн. в рахунок компенсації частини вартості майна. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.48-61 том V).

В заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами заявник зазначав, що стороною відповідача понесено наступні судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати по сплаті судового збору та витратим, пов`язані з проведенням судових експертиз, щодо яких рішення не ухвалено.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (а.с.1 том І), судовий збір сплачено в максимальному розмірі станом на 2015 рік.

При зверненні до суду із зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в максимальному розмірі станом на 2016 рік в сумі 6890,00 грн. (а.с.230 том І).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року в справі призначено проведення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи по першому-п`ятому питаннях покладено на ОСОБА_2 , по шостому питанню - на ОСОБА_1 , оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 (а.с.160-162 том ІІ).

Однак, в матеріалах справи відсутні письмові докази підтвердження сплати сторонами вартості проведення судових експертиз в справі, що позбавляє суд можливості належним чином встановити розмір цих витрат.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судовими рішеннями спільне майно подружжя було поділено між сторонами належним чином та відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд не вважає за необхідне стягувати на користь один одного із сторін витрати, понесені на сплату судового збору, оскільки суми судового збору є взаємовиключними, і сторони можуть не сплачувати його на корить один одного.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Диким Юрієм Олеговичем про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/7130/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський