Ухвала

від 07.02.2022 по справі 371/391/21

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.02.2022 Єдиний унікальний № 371/391/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/391/21

Провадження № 2/371/95/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Ходатенко Н.М., ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Росавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивачемзаявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності .

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Відділі поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував фактом неможливості надання суду копій вказаних документів самостійно.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Письмове клопотання про витребування матеріалів перевірки по факту порушення норм педагогічної етики було подано представником відповідача 23 червня 2021 року.

Вказане клопотання було розглянуто судом та задоволено.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року матеріали перевірки витребувані у Відділі поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що письмові докази, які просить витребувати представник відповідача, мають доказове значення у даній справі, однак уже надані на вимогу суду, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Росавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук