Ухвала

від 05.07.2010 по справі 35/469пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2010 р. № 35/469пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оріль"

на постанову від 23.03.2010 року Донецького а пеляційного господарського суду

у справі № 35/469пд господарського суд у Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оріль"

до Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни в Донецькій області

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_4

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_5

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_6

Управління міського майна Маріупольської міської ради

про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу № 70 від 15.1 0.1999 року, б/н від 19.07.2000 року та визн ання недійсним договору дару вання нежилого приміщення ві д 28.12.2002 року

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Згідно з положеннями части ни 1 статті 109 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга (подання ) подається до Вищого господа рського суду України через м ісцевий чи апеляційний суд, я кий прийняв оскаржуване ріше ння чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України, якщо ск аргу (подання), надіслано інак ше, ніж через місцевий чи апел яційний суд, який прийняв оск аржуване рішення чи постанов у не приймається до розгляду і повертається судом.

Касаційна скарга Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Оріль" на постанову від 23.03 .2010 року Донецького апеляційн ого господарського суду напр авлена безпосередньо до Вищо го господарського суду Украї ни, що підтверджується конве ртом рекомендованого відпра влення № 87502 0063648 0 від 16.06.2010 року, ште мпелем вхідної реєстрації Ви щого господарського суду Укр аїни № 13347 від 30.06.2010 року та відпов ідно до пункту 2 частини 1 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, зумо влює її повернення заявнику.

Відповідно до статті 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається судом, зок рема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи вперше Товариство з о бмеженою відповідальністю "О ріль" звернулось з касаційно ю скаргою на постанову від 23.03.2 010 року Донецького апеляційно го господарського суду до Вищого господарського суд у України 26.05.2010 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31.05.2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оріль" було повернуто скарж нику на підставі пункту 4 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

До поданої вдруге касаційн ої скарги Товариство з обмеж еною відповідальністю "Оріль ", в якості доказів направленн я копії касаційної скарги ст оронам у справі, надало фіска льні чеки № 5717 від 23.04.2010 року, № 5715 в ід 23.04.2010 року, № 5716 від 23.04.2010 року, № 5718 від 23.04.2010 року, № 5719 від 23.04.2010 року, як і свідчать про направлення с торонам у справі первісної к асаційної скарги. Відтак, вка зані фіскальні чеки не можут ь вважатися доказами належно го повідомлення сторін у спр аві під час повторного зверн ення з касаційною скаргою.

Колегія суддів зауважує н а тому, що відповідно до припи сів частини 3 статті 111 3 Господа рського процесуального коде ксу України після усунення о бставин, зазначених у пункта х 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї ста тті, сторона у справі має прав о повторно подати касаційну скаргу (подання) з додержання м стислих строків для виправ лення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111, пу нктами 2, 3 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Оріль" на постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 23.03.2010 року у справі № 35/469пд господарського суду Донецької області пове рнути скаржнику без розгляду .

Ухвала відповідно до стате й 125, 129 Конституції України та Р ішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року ка саційному оскарженню не підл ягає.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач