Ухвала

від 19.11.2010 по справі 35/469пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2010 р. № 35/469пд

Відповідно до приписів с татті 11121 Господарського проц есуального кодексу України п итання про допуск справи до п ровадження здійснюється кол егією у складі п'яти суддів, як а формується без участі судд ів, що прийняли рішення, яке ос каржується.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Добролюбової Т.В.,

суддів: Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

Божок В.С.,

Глос О.І.

розглянувши заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Оріль"

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України

від 06.10.10

у справі №35/469пд

Господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оріль"

до 1. Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України в Донецькій обла сті

2. Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1

3. Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2

4. Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_3

5. Управління міського майна Маріупольської місько ї ради

про визнання недійсними догов орів купівлі-продажу №70 від 15.10 .99, б/н від 19.07.00, від 28.12.02

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23. 12.09, ухваленим колегією суддів у складі: Манжур В.В. - гол овуючого, Кододової О.В., Ушенко Л.В., позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Оріль" задоволен о частково. Визнано недійсни м договір купівлі-продажу №70 в ід 15.10.99, укладений між відповда чем-2 і відповідачем-5, в частин і продажу нежитлового приміщ ення, площею 70,36 кв.м, розташова ного на АДРЕСА_1. Щодо визн ання недійсним договору купі влі-продажу №70 від 15.10.99 в частин і продажу нежитлового приміщ ення площею 15,54 кв.м на АДРЕСА _1, провадження у справі прип инено. В решті позову відмовл ено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 23.03.10, прийнятою у складі к олегії суддів: Москальової І .В.- головуючого, Алєєвої І .В., Мясищева А.М., перевір ене рішення господарського с уду першої інстанції скасова но в частині визнання недійс ним договору купівлі-продажу №70 від 15.10.99, укладеного між відп овдачем-2 і відповідачем-5, щод о продажу нежитлового приміщ ення, площею 70,36 кв.м, розташова ного на АДРЕСА_1 та прийня то нове рішення про відмову в позові в цій частині. В решті рішення господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 06.10.10, прий нятою у складі колегії судді в: Дроботової Т.Б. - головуючо го, Волковицької Н.О., Ро гач Л.І., відмовлено Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Оріль" у задоволенні кло потання про відновлення проп ущеного строку для подання к асаційної скарги та повернут о її скаржникові, через відсу тність поважних причин таког о пропуску строку.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Оріль" зверну лося із заявою №356 від 02.11.10 про пе регляд ухвали Вищого господа рського суду України від 06.10.10 В ерховним Судом України (отри мана судом 12.11.10), обґрунтовуючи таку заяву неоднаковим заст осуванням судом касаційної і нстанції норм процесуальног о права. При цьому, в якості до казу неоднакового застосува ння судом касаційної інстанц ії одних і тих самих норм пр оцесуального права до зая ви про перегляд ухвали Вищог о господарського суду Україн и від 06.10.10 заявник додав копії у хвал Вищого господарського с уду України від 29.10.08 у справі № 10/198пд, від 08.11.05 у справі №10/198пд, від 22.07.05 у справі №10/198пд.

Проте, право на звернення про перегляд судових рішень господарських судів унор мовано приписами статті 11115 Го сподарського процесуальног о кодексу України. Підстав и для подання заяви про перег ляд судових рішень господ арських судів визначені с таттею 11116 названого Кодексу , при цьому перелік їх є вичер пним. Так, заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на підставі неоднакового застосування судом касаційн ої інстанції одних і тих сами х норм матеріального прав а внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові ріше ння у подібних правовідносин ах. Заяви про перегляд актів В ищого господарського суду Ук раїни подаються за одночасно ї наявності двох умов: 1)ця ухв ала перешкоджає провадженню у справі; 2)судом касаційної і нстанції неоднаково застосо вано одні й ті ж самі норми матеріального права. З пра вового аналізу матеріалів за яви Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оріль" вбач ається, що її подано з підстав неправильного застосування Вищим господарським судом У країни норм процесуального п рава, що не відповідає підста вам, зазначеним у статті 11116 Гос подарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відсутні правові підстави для допуск у до провадження справи №35/469пд за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю "Оріль " на ухвалу Вищого господарсь кого суду України від 06.10.10 у цій справі.

Керуючись статтями 11116, 11120, 11121 Г осподарського процесуально го кодексу України колегія с уддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до п ровадження справи №35/469пд за за явою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль" на у хвалу Вищого господарського суду України від 06.10.10 у цій спра ві.

Головуючий Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець

В.Божок

О.Глос