Ухвала

від 31.05.2010 по справі 35/469пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2010 р. № 35/469пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оріль"

на постанову від 23.03.2010 року Донецького а пеляційного господарського суду

у справі № 35/469пд господарського суд у Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оріль"

до Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни в Донецькій області;

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_4;

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_5;

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_6;

Управління міського майна Маріупольської міської ради

про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу № 70 від 15.1 0.1999 року, б/н від 19.07.2000 року та визн ання недійсним договору дару вання нежилого приміщення ві д 28.12.2002 року

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України до ка саційної скарги додаються, з окрема, докази сплати держав ного мита.

За приписами пункту 4 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Порядок обчислення та спра вляння державного мита встан овлено Інструкцією, затвердж еною наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказ аної Інструкції при перераху ванні державного мита з раху нку платника до документа, що до якого вчиняється відповід на дія, додається останній пр имірник платіжного дорученн я з написом (поміткою) кредитн ої установи такого змісту "За раховано в доход бюджету

---

гр н. (дата)". Цей напис скріплюєть ся першим і другим підписами посадових осіб і відтиском п ечатки кредитної установи з відміткою дати виконання пла тіжного доручення.

Додане до касаційної скарг и Товариства з обмеженою від повідальністю "Оріль" платіж не доручення № 51 від 15.04.2010 року не може вважатись належним док азом сплати державного мита, оскільки не відповідає наве деним вимогам, а саме, зворотн ій бік платіжного доручення не містить напису щодо зарах ування відповідної суми держ авного мита до бюджету, підпи су першої та другої посадови х осіб скріплений відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання пл атіжного доручення. Викладен е є підставою для повернення касаційної скарги у відпові дності до пункту 4 частини 1 ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначи ти, що після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої вказаної статт і, сторона у справі має право п овторно подати касаційну ска ргу, а прокурор внести касаці йне подання в загальному пор ядку.

На підставі викладеного т а керуючись статтями 86, 111, пунк том 4 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Оріль" на постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 23.03.2010 року у справі № 35/469пд господарського суду Донецької області пове рнути скаржнику без розгляду .

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач