Рішення

від 02.07.2010 по справі 2-4681/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-4681/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2010 року м. К раматорськ

Краматорський міський суд Донецької облас ті в складі головуючого судд і Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позива чки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповід ача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідан ні цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 17.12.199 6 року. Від спільного шлюбу маю ть неповнолітніх дітей - до ньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1, доньку ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІН ФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно позовної заяви ОС ОБА_1, з грудня 2009 року вони з в ідповідачем припинили спіль не сімейне життя, тому що вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного, між ним и склалися неприязні відноси ни, відсутнє взаєморозуміння , різні погляди на життєво важ ливі питання, при таких обста винах подальше спільне життя стало неможливе. Примирення неможливе. Майнових супереч ок вони не мають. Просить суд р озірвати шлюб з відповідачем .

Позивачка ОСОБА_1 та пре дставник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання підтри мали позовні вимоги та прося ть їх задовольнити, витрати п ов' язані з розірванням шлюб у просять покласти на відпов ідача.

Відповідач ОСОБА_3 у суд овому засіданні позовні вимо ги визнає в повному обсязі, пр оти розірвання шлюбу не запе речує.

Суд вислухавши пояснення с торін, проаналізувавши зібра ні докази, вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розі рвання шлюбу, якщо буде встан овлено, що подальше сімейне ж иття чоловіків і збереження шлюбу суперечило б інтереса м одного з них, інтересам їхні х дітей, що мають істотне знач ення.

Відповідно до свідоцтва пр о одруження, сторони зареєст рували шлюб 17.12.1996 року /а.с.4/.

Таким чином, суд вважає, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чить їх інтересам, позивач ка тегорично наполягає на розір ванні шлюбу, відповідач не за перечує проти розірвання шлю бу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових су перечок не мається.

При розподілі судових витр ат суд враховує думку сторін , їхню провину в розпаді родин и, матеріальний та сімейний с тан.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК Украї ни, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, су д, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОС ОБА_1, 1973 року народження, і ОСОБА_3, 1966 року народже ння, зареєстрований 17.12.1996 рок у у відділі РАГСу м.Краматорс ька Донецької області, актов ий запис № 1018.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний зб ір у доход держави з ОСОБА_3 в сумі 24 грн., а ОСОБА_1 від с плати державного збору звіль нити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарженн я не було подано.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через суд м. Крам аторська шляхом подачі заяв и про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дн я його проголошення; апеляц ійна скарга подається прот ягом двадцяти днів до Апеляц ійного суду Донецької област і через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалене і надру коване в нарадчій кімнаті в є диному екземплярі.

Суддя: