Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-4681/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 4681/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі:         головуючого - судді Гапоненко А.П.

      при секретарі -           Вергелес І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем  був укладений шлюб, зареєстрований 6.09.1991 року відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, Київської області, актовий запис № 1342. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженнями позивача  сторони припинили сімейні відносини, наміру зберігати шлюб не мають. Тому вона просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе, не проживають разом два роки.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень сторін та матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що спільне життя є неможливим. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 174 ЦПК України, п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 вересня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області актовий запис № 1342 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження                        

Суддя:                         Гапоненко А.П.