Ухвала

від 03.02.2022 по справі 945/1292/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 945/1292/21

н\п 2/490/804/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.02.2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Волошиній Я.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Пономарьов О.І про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягення коштів.

03.02.2022 року у підготовчому судовому засіданні було подано клопотання представника позивача про витребуваня з Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) належним чином звірені копії фінансових документів, що пітверджують фактичне перерахування грошових коштів стягувачу за зазначеним виконавчим провадженням № 55546593.

Витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", належним чином звірені копії фінансових документів, що пітверджують фактичне перерахування грошових коштів стягувачу за зазначеним виконавчим провадженням № 55546593.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Пономарьова О.І про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) належним чином звірені копії фінансових документів, що пітверджують фактичне перерахування грошових коштів стягувачу за зазначеним виконавчим провадженням № 55546593.

Витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" належним чином звірені копії фінансових документів, що пітверджують фактичне перерахування грошових коштів стягувачу за зазначеним виконавчим провадженням № 55546593.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Миколаївський відділ державної виконавчої служби, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.7 ст.84ЦПК України зобов`язати Акціонерне товариство "Приват Банк" , у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.