Ухвала
від 07.02.2022 по справі 487/3736/21
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/3736/21

Провадження №2/487/415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

07.02.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань - Рафальській Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Нефтетранспорт про поділ спільного майна подружжя, визнання частки у праві вимоги та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року представник позивачів звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Нефтетранспорт про поділ спільного майна подружжя, визнання частки у праві вимоги та стягнення коштів.

04.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову , в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на:

1.1. нежитловий об`єкт (адміністративну будівлю літ. А-2 загальною площею 403,9 кв.м.; виробнича будівля літ. Б-2 загальною площею 662,1 кв.м.; матеріальнии? склад літ. Г-1 загальною площею 796,6 кв.м.; гаражнии? бокс літ. Д-1 загальною площею 576,0 кв.м.; маи?стерня літ. Е-1 загальною площею 99,4 кв.м.; навіс літ. К; навіс літ. Л; вбиральня літ. М; замощення I, No 13, 14' 16; огорожа No 6, 7, 9), реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на - 553109248101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2. комплекс, туристично-оздоровчии? "Меліоратор - Юг", загальною площею (кв.м.): 10135.9 (літ.Б - цегляна ідальня загальною площею - 2202,8 кв.м.; літ.В - цеглянии? бар-ресторан загальною площею - 1173,6 кв.м.; літ.Ф - цеглянии? бар загальною площею - 354,6 кв.м.; літ.К-5 - цеглянии? спальнии? корпус загальною площею - 1540,8 кв.м.; літ.Ч-4 - цеглянии? спальнии? корпус загальною площею - 1857,6 кв.м.; літ.Ч-5 - цеглянии? спальнии? корпус загальною площею - 3006,5 кв.м.; літ. В - навіс; літ.Т - цегляна дизельна; літ.Ш - цегляна ТП; літ.Х - цегляна бои?лерна; літ.У - цегляна КНС; No1 - металеві ворота;No3 - металева на кам"яніи? основі огорожа; No6 - металеві ворота; No16 - кам`яна з металевими вставками огорожа; No18 - кам`яна огорожа; No24 - металева хвіртка; No25 металеві ворота;No30,No31 - гранітні фонтани; No32 - залізобетонні оглядові маи?данчики; No33 - залізобетоннии? басеи?н; No34 - залізобетоннии? гідромасажнии? басеи?н; No35 - дитячии? маи?данчик з замощенням з тротуарноі? плитки;No36 - металеві ворота; No37 - металева хвіртка; No38 - цегляна огорожа; NoІ - замощення з асфальту, цементу, тротуарноі? плитки), реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на - 404568748209, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

1.3. земельну ділянку за кадастровим номером 4820982200:09:000:0109, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на - АДРЕСА_3 ,

1.4. об`єкт нерухомого майна, що складається з нежитлової будівлі, огорожі та будинку пульту керування артезіанською свердловиною, загальною площею 8,5 кв.м., реєстраційний номер майна 25497306, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

2. Заборонити органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна, а саме:

2.1. нежитловий об`єкт (адміністративну будівлю літ. А-2 загальною площею 403,9 кв.м.; виробнича будівля літ. Б-2 загальною площею 662,1 кв.м.; матеріальнии? склад літ. Г-1 загальною площею 796,6 кв.м.; гаражнии? бокс літ. Д-1 загальною площею 576,0 кв.м.; маи?стерня літ. Е-1 загальною площею 99,4 кв.м.; навіс літ. К; навіс літ. Л; вбиральня літ. М; замощення I, No 13, 14' 16; огорожа No 6, 7, 9), реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на - 553109248101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.2. комплекс, туристично-оздоровчии? "Меліоратор - Юг", загальною площею (кв.м.): 10135.9 (літ.Б - цегляна ідальня загальною площею - 2202,8 кв.м.; літ.В - цеглянии? бар-ресторан загальною площею - 1173,6 кв.м.; літ.Ф - цеглянии? бар загальною площею - 354,6 кв.м.; літ.К-5 - цеглянии? спальнии? корпус загальною площею - 1540,8 кв.м.; літ.Ч-4 - цеглянии? спальнии? корпус загальною площею - 1857,6 кв.м.; літ.Ч-5 - цеглянии? спальнии? корпус загальною площею - 3006,5 кв.м.; літ. В - навіс; літ.Т - цегляна дизельна; літ.Ш - цегляна ТП; літ.Х - цегляна бои?лерна; літ.У - цегляна КНС; No1 - металеві ворота;No3 - металева на кам"яніи? основі огорожа; No6 - металеві ворота; No16 - кам`яна з металевими вставками огорожа; No18 - кам`яна огорожа; No24 - металева хвіртка; No25 металеві ворота;No30,No31 - гранітні фонтани; No32 - залізобетонні оглядові маи?данчики; No33 - залізобетоннии? басеи?н; No34 - залізобетоннии? гідромасажнии? басеи?н; No35 - дитячии? маи?данчик з замощенням з тротуарноі? плитки;No36 - металеві ворота; No37 - металева хвіртка; No38 - цегляна огорожа; NoІ - замощення з асфальту, цементу, тротуарноі? плитки), реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на - 404568748209, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.3. земельну ділянку за кадастровим номером 4820982200:09:000:0109, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на - АДРЕСА_3 .

2.4. об`єкт нерухомого майна, що складається з нежитлової будівлі, огорожі та будинку пульту керування артезіанською свердловиною, загальною площею 8,5 кв.м., реєстраційний номер майна 25497306, розташований за адресою АДРЕСА_2 , до вирішення спору по суті.

На думку позивача невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України , забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 1 статті 150 цього Кодексу , а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 8 статті 153 ЦПК України , в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18 , 149-150 , 153 , 154 , 157 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Нефтетранспорт про поділ спільного майна подружжя, визнання частки у праві вимоги та стягнення коштів - задовольнити .

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на: