Ухвала

від 10.02.2022 по справі 357/11450/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11450/21

2/357/661/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.

за участі секретаря - Сокур О.С.,

представника позивача- Целікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ТТ про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами срощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Судові засідання по справі неодноразово відкладались з різних причин та в останнє в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року до суду за вх. 5965 від представника позивача, адвоката Целікова В.В., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про витребування у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТТ доказів по справі, а саме, витребувати:

- банківські виписки, платіжні доручення, касові ордери, платіжні відомості, тощо, що підтверджують виплату заробітної платні ОСОБА_2 в період з 01.12.2014 року по 12.10.2017 року;

- накази про відпустку ОСОБА_2 за весь період роботи на ТОВ ТТ .

- розрахунок належних ОСОБА_2 при звільненні грошових коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення суми заборгованості ТОВ ТТ по заробітній платі перед Новохацьким 21.01.2022 року, він звернувся до відповідача з адвокатським запитом № 220121-1А3 про надання зазначених документів. Проте, на дату подання клопотання про витребування доказів ТОВ ТТ не надало жодних документів на направлений запит. Вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні, представник позивача, адвокат Целіков В.В., підтримав клопотання про витребування письмових доказів у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТТ та просив його задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Целікова Владілена Володимировича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТТ (код ЄДРПОУ: 22959536, адреса реєстрації: вул. Набережна Перемоги б. 136-А, м. Дніпро, 49000) наступні документи:

- банківські виписки, платіжні доручення, касові ордери, платіжні відомості, тощо, що підтверджують виплату заробітної платні ОСОБА_2 в період з 01.12.2014 року по 12.10.2017 року;

- накази про відпустку ОСОБА_2 за весь період роботи на ТОВ ТТ .

- розрахунок належних ОСОБА_2 при звільненні грошових коштів.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю ТТ , що в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 21 березня 2022 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю ТТ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов