Ухвала

від 07.02.2022 по справі 460/1007/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

Київ

справа №460/1007/21

адміністративне провадження №К/990/2431/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №460/1007/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування припису та попередження, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому просила скасувати попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю №РВ 8509/1122 від 22.12.2020 та припис про усунення виявлених порушень №РВ 8509/1122/АВ/П від 22.12.2020.

Розгляд справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень від 22.12.2020 №РВ8509/1122/АВ/П.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 скасовано в частині задоволених позовних вимог рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду 17.01.2022 надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, а рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 залишити в силі.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є:

- неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України);

- порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто адміністративними судами за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 4 частини 4 статті 328, пункт 3 частини 3 статті 353 КАС України).

Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №420/2174/19, від 09.02.2021 у справі №822/620/17.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі №460/1007/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування припису та попередження.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/1007/21.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін