Ухвала
від 11.02.2022 по справі 757/31436/21-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/3938/2022

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року місто Київ

справа № 757/31436/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Золоті Ворота , ОСОБА_4 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна стягувачу, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 21 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, колегія суддів вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Золоті Ворота , ОСОБА_4 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна стягувачу, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103169702
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/31436/21-ц

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Рішення від 13.10.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні