Ухвала

від 29.06.2010 по справі 15/338-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2010 р. № 15/338-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Шарг ала В.І.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 21.0 4.2010 р.

у справі № 15/338-09

господарського суду господарського суду Харк івської області

за позовом фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

до Харківської міської ради

про визнання нечинним рішенн я

В С Т А Н О В И В:

Подана Харківською мі ською радою касаційна скарга на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. не може бути пр ийнята Вищим господарським с удом України до касаційного провадження з наступних підс тав.

Частина четверта ст. 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачає, що до скарги додаються докази с плати державного мита і надс илання копії скарги іншій ст ороні у справі.

В порушення зазначеної нор ми Господарського процесуал ьного кодексу України до кас аційної скарги Харківської м іської ради не додано платіж ного доручення або іншого до кумента, який би підтверджув ав сплату державного мита у в становленому порядку і розмі рі.

Посилання Харківської міс ької ради у касаційній скарз і на п. 22 частини першої ст. 4 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про держане мито" як на пі дставу звільнення від сплати державного мита є безпідста вним, оскільки згідно з вказа ною нормою від сплати держав ного мита звільняються орган и місцевого та регіонального самоврядування за позовами до суду або господарського с уду: про визнання недійсними актів інших органів місцево го та регіонального самовряд ування, місцевих державних а дміністрацій, підприємств, о б'єднань, організацій і устан ов, які ущемлюють їх повноваж ення; про стягнення з підприє мства, об'єднання, організаці ї, установи і громадян збиткі в, завданих інтересам населе ння, місцевому господарству, навколишньому середовищу їх німи рішеннями, діями або без діяльністю, а також у результ аті невиконання рішень орган ів місцевого та регіональног о самоврядування; про припин ення права власності на земе льну ділянку або у зв'язку з не виконанням умов договорів ор енди орендарями земельних ді лянок державної та комунальн ої власності.

Між тим, у даному випадку Ха рківська міська рада, по-перш е, не є позивачем у справі, а по -друге, предметом спору у спра ві є визнання нечинним її ріш ення.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України приходить д о висновку, що касаційна скар га, подана Харківською міськ ою радою, підлягає поверненн ю на підставі п. 4 частини перш ої ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України, о скільки до неї не додано доку ментів, що підтверджують спл ату державного мита у встано вленому розмірі.

Керуючись ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харк івської міської ради на пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 21.04.2010 р. у справі № 15/338-09 господарс ького суду Харківської облас ті повернути скаржнику без р озгляду.

Справу № 15/338-09 господарського суду Харківської області по вернути до місцевого господа рського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя В.І. Шаргало