Ухвала
від 14.02.2022 по справі 753/12461/20
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12461/20

провадження № 2/753/2224/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 753/12461/20,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

28.01.2022 ОСОБА_1 подав клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у Франківському районному суді м. Львова. Клопотання обґрунтоване тим, що фактичне місце проживання свідків знаходиться у м. Львові, і з огляду на територіальну віддаленість Дарницького районного суду м. Києва не можуть особисто приймати участь у судовому засіданні по вказаній справі.

Розгляд справи призначено на 24.02.2022 о 10 год 00 хв.

Суд, вивчивши клопотання, його обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

За результатами розгляду даного клопотання встановлено, що згідно з наявними в судах графіками 24.02.2022 о 10 год. 00 хв. в усіх обладнаних відповідними технічними засобами залах судових засідань заплановано проведення відеоконференцій в інших справах.

Зважаючи на викладене, у Дарницькому районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі № 753/12461/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 753/12461/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мицик Ю.С.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103260460
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/12461/20

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Постанова від 17.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 27.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Рішення від 29.09.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні