Ухвала

від 15.02.2022 по справі 314/2641/17

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2641/17

Провадження № 8/314/1/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є. М., вивчивши матеріали заяви представника Дружелюбівської сільської ради Кузьмінова Р.А. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, правонаступником якої є Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності у порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах цивільної справи наявна заява представника Дружелюбівської сільської ради Кузьмінова Р.А. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, де просить переглянути рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року.

Судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 26.01.2022 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами , у перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливості прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке скасовано, а отже не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті такої заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.353-354, 426 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника Дружелюбівської сільської ради Кузьмінова Р.А. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, правонаступником якої є Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності у порядку набувальної давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є. М. Капітонов

15.02.2022