Ухвала

від 09.06.2021 по справі 314/2641/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 червня 2021 року

місто Київ

справа № 314/2641/17

провадження № 61-16343св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції .

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови допущено описку, зокрема у резолютивній частині судового рішення назву суду, який ухвалив рішення, що оскаржується, замість Запорізький апеляційний суд зазначено Київський апеляційний суд , що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесеної судом постанови.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній постанові Верховного Суду від 31 травня 2021 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив унести виправлення у постанову від 31 травня 2021 року у справі № 314/2641/17, а саме зазначити назву суду, який ухвалив рішення, що оскаржується, Запорізький апеляційний суд замість Київський апеляційний суд .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Унести виправлення у постанову Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 314/2641/17, а саме у резолютивній частині тексту судового рішення виправити описку, назву суду, який ухвалив рішення, що оскаржується, зазначити Запорізький апеляційний суд замість Київський апеляційний суд .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик