Ухвала

від 15.02.2022 по справі 369/2954/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2954/21

Провадження №2/369/964/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бідного Євгена Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/2954/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області Пархомчук Анни Василівни, треті особи: Калинівська селищна рада, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

11.02.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Бідного Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 23.02.2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача адвокат Бідний Є.М. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 23 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю представника позивача адвоката Бідного Євгена Михайловича проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко