Постанова

від 15.02.2022 по справі 495/4048/16-к

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4048/16-к

№ провадження 1-кс/495/382/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №12016160240001341 від 23.05.2016, у якій заявники просили:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.11.2016 у справі №520/14633/16-к (провадження № 1-кс/495/2662/16) на земельні ділянки з кадастровими номерами 5110300000:02:019:0171, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва та 5110300000:02:019:0172, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва з забороною будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження здійснення у будь-який спосіб відчуження зазначених ділянок, проводити будівництво та здійснювати заходи щодо реєстрації прав та обтяжень нерухомого майна.

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 раніше вже розглядалось клопотання від заявника ОСОБА_2 щодо скасування арешту майна, яке надавалось заявником в рамках кримінального провадження №120160240001341, а саме:

- 04 лютого 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120160240001341, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.11.2016. Ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 по справі №495/4048/16-к (провадження 1-кс/495/293/2022) клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013170240001276 повернуто заявнику, оскільки не надано доказів, які обґрунтовують дане клопотання, не підтверджено повноваження особи звертатися з таким клопотанням до суду, що свдчило про недотримання вимогКПК України, розгляд його по суті не представляється можливим.

У відповідності до ч.1ст.75 КПК Українислідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого ч.3КПК України,зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Для усунення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених уст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №12016160240001341 від 23.05.2016, яке надійшло до суду 15.02.2022 року.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №12016160240001341 від 23.05.2016 року.

Передати матеріали клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №12016160240001341 від 23.05.2016, справа №495/4048/16-к (1-кс/495/382/2022) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для подальшого розподілу у порядку встановленомуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1