Ухвала

від 15.02.2022 по справі 368/953/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №368/953/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5810/2022

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року (суддя Кириченко В.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада про визнання недійсним та скасування заповіту,

встановив:

рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду 26 січня 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Дивак В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 січня 2022 року матеріали справи витребуванні з Кагарлицького районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 лютого 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня та 24 січня 2022 року ОСОБА_1 також направив апеляційні скарги до Кагарлицького районного суду Київської області, які є ідентичними за змістом тій, яка подана до Київського апеляційного суду, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачений позивачем один раз, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада про визнання недійсним та скасування заповіту.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк