Ухвала

від 15.02.2022 по справі 921/640/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 921/640/21

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес , б/н від 03.02.2022 (вх. №01-05/449/22 від 07.02.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 (повне рішення складено 02.02.2022)

у справі №921/640/21 (суддя Гевко В.Л.)

за позовом Фермерського господарства Сорокодуби , с. Сорокодуби Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес , с. Токи, Тернопільської області,

про стягнення заборгованості у розмірі 125 600,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21 частково задоволено позовні вимоги. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на користь Фермерського господарства Сорокодуби заборгованість у розмірі 125 600,24 грн., з яких: 120 000,00 грн. основний борг, 3 588,19 грн. інфляційних втрат, 2 012,05 грн. 3 % річних. Відмовлено в частині стягнення 335,35 грн. 3% річних. В частині стягнення 40 000,00 грн. основного боргу, закрито провадження у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на користь Фермерського господарства Сорокодуби 2 640,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21 в частині стягнення судового збору у сумі 2634,72 грн., а не 2640,00 грн., як зазначив суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес В. Бойчуком.

Однак, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника позивача (в апеляційній скарзі зазначено, що в матеріалах справи є документи, що підтверджують повноваження Бойчука В.).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд не може перевірити наявність документів, що підтверджують повноваження Бойчука В. на підписання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес , б/н від 03.02.2022 (вх. №01-05/449/22 від 07.02.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження представника відповідача - Бойчука В.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.