Ухвала

від 08.03.2022 по справі 921/640/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" березня 2022 р. Справа № 921/640/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Марко Р.І.

Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, б/н від 03.02.2022 (вх. №01-05/449/22 від 07.02.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 (повне рішення складено 02.02.2022)

у справі №921/640/21 (суддя Гевко В.Л.)

за позовом Фермерського господарства Сорокодуби, с. Сорокодуби Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с. Токи, Тернопільської області,

про стягнення заборгованості у розмірі 125 600,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21 частково задоволено позовні вимоги. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на користь Фермерського господарства Сорокодуби заборгованість у розмірі 125 600,24 грн., з яких: 120 000,00 грн. основний борг, 3 588,19 грн. інфляційних втрат, 2 012,05 грн. 3 % річних. Відмовлено в частині стягнення 335,35 грн. 3% річних. В частині стягнення 40 000,00 грн. основного боргу, закрито провадження у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на користь Фермерського господарства Сорокодуби 2 640,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21 в частині стягнення судового збору у сумі 2634,72 грн., а не 2640,00 грн., як зазначив суд першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/640/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Марка Р.І. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, б/н від 03.02.2022 (вх. №01-05/449/22 від 07.02.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання суду документів, що підтверджують повноваження представника відповідача - Бойчука В.) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2022 скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та просив долучити до матеріалів справи копію довіреності на представника та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, б/н від 03.02.2022 (вх. №01-05/449/22 від 07.02.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 у справі №921/640/21.

2. Здійснювати розгляд справи №921/640/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів відповідачу.

4. Витребувати справу №921/640/21 з Господарського суду Тернопільської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільської області для виконання.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяГ.Т. Кордюк

Суддя Р.І. Марко

СуддяГ.В. Орищин