Ухвала
від 16.02.2022 по справі 904/6735/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/539/22)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Олександрівське

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське,

відповідача-3: Державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максима Сергійовича, м. Дніпро,

відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, м. Дніпро

про припинення правочину

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", відповідача-3: Державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максима Сергійовича, відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича про припинення правочину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім`я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім`я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім`я та по батькові адресата зазначаються повністю, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

В порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить належні докази (саме опис вкладення), які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем явлено наступні вимоги:

- припинити договір оренди землі №58 від 13.09.2013 про оренду земельної ділянки площею 4,7158 га, кадастровий номер 6323182000:03:003:0416, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Насінневе" (ідентифікаційний код юридичної особи 00387080);

- припинити договір оренди землі №216 від 19.12.2013 про оренду земельної ділянки площею 4,6544 га, кадастровий номер 6323155600:06:001:0042, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом НОР№292145 від 17.09.2020) та Публічним акціонерним товариством "Насінневе" (ідентифікаційний код юридичної особи 00387080);

- припинити договір №31/03/2020 серія та номер 2165 від 30.03.2020 щодо передачі права оренди земельних ділянок укладеного між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Слобожанське-Агро";

- припинити договір №01/04/2020 серія та номер 2184 від 01.04.2020 щодо передачі права оренди земельних ділянок укладеного між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Слобожанське-Агро";

- повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 4,7158 га, кадастровий номер 6323182000:03:003:0416;

- повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 4,6544 га, кадастровий номер 6323155600:06:001:0042;

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Позивачем до господарського суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 962, 00 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.2442690336.1 від 02.02.2022 на суму 422,00 грн. та №0.0.2359075017.1 від 29.11.2021 на суму 4 540,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, судовий збір за подачу даної позовної заяви до господарського суду складає 14 886, 00 грн. (2481,00*6).

Таким чином, способом усунення недоліків є здійснення доплати судового збору на суму 9 924, 00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення приписів ч. 4 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить копію (або оригінал) оспорюваного договору №31/03/2020 серія та номер 2165 від 30.03.2020 щодо передачі права оренди земельних ділянок укладеного між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Слобожанське-Агро" або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності даного договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також, позовна заява не містить копію (або оригінал) оспорюваного договору №01/04/2020 серія та номер 2184 від 01.04.2020 щодо передачі права оренди земельних ділянок укладеного між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Слобожанське-Агро" або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності даного договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази поштового відправлення з описом вкладення на належну адресу іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- надати до суду докази доплати судового збору на суму 9 924, 00 грн.;

- надати до суду договір №31/03/2020 серія та номер 2165 від 30.03.2020 щодо передачі права оренди земельних ділянок укладеного між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Слобожанське-Агро" або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності даного договору у позивача - подати клопотання про його витребування;

- надати до суду договір №01/04/2020 серія та номер 2184 від 01.04.2020 щодо передачі права оренди земельних ділянок укладеного між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Слобожанське-Агро" або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності даного договору у позивача - подати клопотання про його витребування.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 16.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено18.02.2022
Номер документу103324099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6735/20

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні