Ухвала

від 15.02.2022 по справі 653/3597/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/612/22

Єдиний унікальний номер справи: 653/3597/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень

встановив:

12 листопада 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області за заявою ОСОБА_1 постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову на яку 24 січня 2022 року адвокат Мишак Д.Е., який діє від імені ОСОБА_2 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку тим, що про існування оскаржуваної ухвали його довіритель дізнався тільки з рішення державного реєстратора від 29 грудня 2021 року про зупинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку 6522185200:02:001:1705, яку йому було безоплатно відведено у власність оскаржуваним позивачем рішенням. Стороною у даній справі його не залучено, однак суд вирішив питання, яке безпосередньо стосується його прав та інтересів як власника земельної ділянки щодо якої оскаржуваною ухвалою вжито заходи забезпечення позову. Тож, дізнавшись 29.12.2021 року про наявність такої ухвали, в якій було зазначено, що вона може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області 12 січня 2022 року тобто в п`ятнадцятиденний строку з дня коли йому стало відомо про наявність цієї ухвали, він кур`єрською службою доставки направив на адресу Генічеського суду апеляційну скаргу, яку в свою чергу суд першої інстанції супровідним листом йому повернув для направлення за належністю до Херсонського апеляційного суду. Вказаний лист з апеляційною скаргою він отримав 24 січня 2022 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До участі в розгляді справи ОСОБА_2 залучено не було.

16 листопада 2021 року оскаржуваною ухвалою заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6522185200:02:001:1705, загальною площею 0,102 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За витягом із рішення № 890 від 27 серпня 2021 року Генічеської міської ради, вищезазначену ділянку щодо яких судом встановлено заходи забезпечення позову передано громадянину ОСОБА_2 безоплатно у власність та останній вважає, що суд першої інстанції, не залучивши його до участі у вказаній справі, постановив судове рішення про його права та інтереси.

Враховуючи, що зазначені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником обставини підтверджено наданими ним доказами, апеляційна скарга подана представником скаржника протягом п`ятнадцяти днів з дня коли як це зазначено в апеляційній скарзі і не спростовано матеріалами справи ОСОБА_2 дізнався про наявність ухвали суду, якою на його думку вирішено питання що стосуються його права та інтересів і вказана скарга була подана до суду та в порядку який зазначено в оскаржуваній ухвалі суду і яка не була ним прийнята не з вини скаржника, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі 496, 20 грн.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставами для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2021 року .

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 496, 20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/612/22.

Роз`яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко