Ухвала

від 17.02.2022 по справі 541/1117/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1117/20 Номер провадження 22-ц/814/719/22Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року, постановлене суддею Городівським О.А. (повний текст складено 26 листопада 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання представницьких послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання представницьких послуг №50 від 06.03.2018 у розмірі 28 385,80 грн., яка складається із: 23 668,65 грн. - заборгованість за тілом боргу; 3 119,53 грн. - інфляційних витрат; 1 597,63 грн. - 3% річних (ч.2 ст.625 ЦК України).

Стягнуто із ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 908,00 грн. та на користь ОСОБА_2 - 420,40 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачці строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для доплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана відповідачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Смірнову С.І. листом апеляційного суду від 31.01.2022р./541/1117/20/2852/2022 та фактично отримана адресатами 04.02.2022 ( ОСОБА_1 , рекомендоване поштове відправлення 3760068347454) та 11.02.2022 ( ОСОБА_3 , рекомендоване поштове відправлення 3830011194242).

11 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто, надано оригінал квитанції про сплату судового збору №60863045 від 09.02.2022 та обґрунтовано поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення його несвоєчасним отриманням.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датовано 22.11.2021, його повний текст складено 26.11.2021 та фактично отримано відповідачем 02.12.2021, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні 3760068216732./а.с.68 т.2/ Отже строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 23 668,65 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який із 01.01.2021 складав 227 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак