Ухвала
від 12.03.2021 по справі 541/1117/20
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1117/20

Провадження № 2-п/541/5/2021

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Смірнова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та стягнення судових витрат .

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 11-00 год. 13 травня 2021 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.03.2021
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95582779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1117/20

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Постанова від 28.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Рішення від 22.11.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 12.03.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 12.03.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні