Ухвала

від 17.02.2022 по справі 335/5729/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

Київ

справа №335/5729/20

адміністративне провадження №К/9901/46766/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №335/5729/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, в якому просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на користь позивачки нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 28.07.2011 по 31.05.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 у справі №2а-316/11, у загальній сумі 123 038,77 грн.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 позов задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 28.07.2011 по 31.05.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2011 по справі № 2а-316/11, у загальній сумі 123 038,77 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №335/5729/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 1 153,13 грн. та три проценти річних в розмірі 1 008,45 грн., за період з 21.11.2019 по 31.05.2020, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 63 709,94 грн. у зв`язку з невиконанням постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 у справі № 2а-316/11. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 20.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено 10-денний (з дня отримання ухвали) строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).

Скаржник стверджує про неврахуванням судом апеляційної інстанції, при ухваленні оскаржуваного судового рішення, висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.10.2020 у справі №662/541/15-ц.

При цьому, позивачка стверджує про те, що судове рішення у цій справі оскаржується в касаційному порядку в силу вимог підпункту а пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України з огляду на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо права спадкоємців на застосування статті 625 Цивільного кодексу України у разі порушення строків виплат за судовими рішеннями.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просить передати справу №335/5729/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №335/5729/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданого скаржником клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №335/5729/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа В.М. Бевзенко О.П. Стародуб