Ухвала

від 18.02.2022 по справі 420/9470/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

18 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/9470/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі №420/9470/21 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ .

На зазначене рішення суду Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 27 240 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 04.02.2022 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

14.02.2022 року від Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Обслуговуючому кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 04 січня 2022 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Обслуговуючому кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ строк до 25.02.2022 року.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КОМФОРТ ХОЛ , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.