Ухвала

від 29.11.2022 по справі 420/9470/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 листопада 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/9470/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі №420/9470/21 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ».

На зазначене рішення суду Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року відмовлено Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» у відкритті апеляційного провадження.

23.11.2022 року від Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 27240 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі №420/9470/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, згідно оригіналу платіжного доручення від 26.09.2021 року №4, яке наявне в матеріалах справи, Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» здійснив оплату судового збору у розмірі 27240 грн.

Отже, оскільки Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційний суд вважає, що клопотання про повернення збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОМФОРТ ХОЛ» (код ЄДРПОУ 42847302) сплачену суму судового збору у розмірі 27240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) грн. згідно платіжного доручення від 26.09.2022 року №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв