Ухвала

від 27.01.2022 по справі 640/12832/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

27 січня 2022 року м. Київ № 640/12832/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Професійної спілки працівників казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба до Державної служби морського та річкового транспорту України, за участю третіх осіб - Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба , директора Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба Сударевого Віктора Олексійовича, Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Професійна спілка працівників казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України, за участю третіх осіб - Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба , директора Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба Сударевого Віктора Олексійовича, Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне агентство з питань запобігання корупції.

Представник третьої особи - Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба подав заперечення проти клопотання позивача та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України Про запобігання корупції іншою особою.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Суд зазначає, що позивачем не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи чи інтереси Національного агентства з питань запобігання корупції.

Більш того, суд зазначає, що дана справа не є справою щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України Про запобігання корупції іншою особою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Професійної спілки працівників казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко