Ухвала

від 17.02.2022 по справі 183/5133/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5133/18

№ 2/183/62/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника відповідача Телуєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території .

04 січня 2022 року ОСОБА_2 2005 р.н. звернулася з клопотанням про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, одночасно звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, (справа № 183/31/22) .

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Як вбачається з первісної позовної заяви, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

Таким чином, предметом спору є заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Як вбачається з позовної заявиОСОБА_2 , остання заявляє вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення мережі Інтернет, не чинити супротив діям провайдеру, не чинити моральний тиск на неї та її батьків, провести перерахунок вартості послуг з утримання будинку, тощо.

Статтею 52 ЦПК України визначено, що 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Оскільки ОСОБА_2 подано позовні заяви після закінчення підготовчого провадження, у прийняття зазначеного позову належить відмовити.

Крім того, у відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Оскільки ОСОБА_2 2005 р.н. є неповнолітньою, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 жодним чином не стосуються її прав та обов`язків.

Керуючись 52 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позовів до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 183/31/22)

Повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 183/7393/21)

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький