Ухвала

від 10.08.2021 по справі 183/5133/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5133/18

№ 2/183/116/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Нейматової Я.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Телуєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території .

08 серпня 2021 року ОСОБА_4 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернувся з позовними заявами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії (справи № 183/5336/21; № 183/ 5339/21; № 183/5342/21) .

Розглянувши позовні заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заслухавши представників позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається з первісної позовної заяви, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мрія по АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 заявлені вимоги про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

Таким чином, предметом спору є заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Як вбачається з позовних заявОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, останній заявляє вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії: а саме: зобов`язати передати ключі від дверей; допустити інтернет-провайдерів до приміщень будинку, провести ремонт приміщень.

Статтею 52 ЦПК України визначено, що 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. 3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. 4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Оскільки ОСОБА_4 у позовних заявах заявлені вимоги, які не стосуються предмету спору, ним подано позовні заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору після закінчення підготовчого провадження, у прийняття зазначених позовів належить відмовити.

Керуючись 52 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 у прийнятті позовів до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії (справи № 183/5336/21; № 183/ 5339/21; № 183/5342/21) .

Повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 позовні заяви до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії (справи № 183/5336/21; № 183/ 5339/21; № 183/5342/21) .

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на звернення до суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький