Ухвала

від 21.02.2022 по справі 192/289/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/289/22

Провадження № 2/192/294/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ , Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про застосування наслідків нікчемних правочинів, витребування земельних ділянок, стягнення компенсації за користування земельними ділянками та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року адвокат В`язовий В. В. звернувся до суду з позовом в інтересах сімох позивачів, в тому числі і позивачки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування рішення про право оренди, вилучення земельних ділянок з користування, стягнення компенсації за користування земельними ділянками.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року було роз`єднано позовні вимоги, виділивши їх в окремі провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2022 року, позовна заява ОСОБА_1 передана в провадження судді Щербини Н. О.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що після вирішення питання про роз`єднання позовів, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, після роз`єднання позовів суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у зв`язку з відсутністю примірників позову для відповідачів з додатками, а саме: копія витягу з ЄРДР та копія інформації з ЄДРПОУ, які вказані в позовній заяві від 14 січня 2022 року, в тому числі і додані відповідні клопотання.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ , Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про застосування наслідків нікчемних правочинів, витребування земельних ділянок, стягнення компенсації за користування земельними ділянками та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина