Ухвала

від 31.08.2023 по справі 192/289/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/289/22

Провадження № 2/192/26/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

представника відповідача адвоката Коваленка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження спільну письмову заяву ОСОБА_1 та керівника Товариства зобмеженою відповідальністю«МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ»-Георгінова Івана Григоровича про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» про застосування наслідків нікчемного правочину, витребування земельної ділянки, стягнення компенсації за користування земельною ділянкою та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» про застосування наслідків нікчемного правочину, витребування земельної ділянки, стягнення компенсації за користування земельною ділянкою та моральної шкоди.

30 серпня 2023 року до суду представником позивачки адвокатом Снігуром А. С. було подано заяву про затвердження мирової угоди, а також примірник мирової угоди від 28 серпня 2023 року, укладеної між позивачкою та керівником ТОВ «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» - Георгіновим І. Г.

Позивачка до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а її представник адвокат Снігур А. С. заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» - адвокат Коваленко В. С. також підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши спільну письмову заяву позивачки та керівника відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно положеньст.207ЦПК Українимирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторониможуть укластимирову угодуі повідомитипро цесуд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 та керівник відповідача ТОВ «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» - Георгінов І. Г.за власною згодою і попередньою домовленістю між собою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 28 серпня 2023 року, наступного змісту:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» в особі директора Георгінова Івана Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач") та ОСОБА_1 (далі - "Позивач"), що є сторонами у справі №192/289/22, яка знаходиться у провадженні судді Н. О. Щербини Солонянського районного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» про вилучення земельної ділянки з користування, стягнення збитків від незаконного зайняття земельної ділянки, одержаних доходів, про стягнення моральної шкоди, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач надає згоду на перебування земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:01:002:0011 в оренді ТОВ «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» за договором № б/н від 12.12.2020 року, та підтверджує свої права та обов?язки за вищезазначеним договором як орендодавець;

2. Позивач підтверджує, що в нього відсутні будь-які майнові та немайнові претензії до відповідача в момент підписання даної угоди,

3. Відповідач по справі добровільно після затвердження мирової угоди судом та набрання нею законної сили протягом 10 (десяти) календарних днів вчинить дії по виплаті орендної плати за фактичне використання земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:01:002:0011 в розмірі 40 (сорок) тисяч гривень за 2021 та 2022 рік фактичного використання земельної ділянки, всього на суму 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

4. Відповідач по справі добровільно, у 30-денний (місячний) строк після затвердження мирової угоди судом та набрання нею законної сили вчинить дії по укладенню додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № б/н від 12.12.2020 року з кадастровим номером 1225083000:01:002:0011, яким сторони вносять зміни до Договору № б/н від 12.12.2020 року, передбачивши зміну розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, зазначивши її у розмірі 40 (сорок) тисяч гривень на рік, з наданням оригіналів екземплярів додаткової угоди сторонам та державному реєстратору договору оренди земельної ділянки № б/н від 12.12.2020 року;

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Мирова угода підписана у двох примірниках, підлягає затвердженню Солонянським районним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди № 192/289/22».

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди вважає, що заява про її затвердження підлягає задоволенню, оскільки сторони в мировій угоді досягли врегулювання спору на підставі взаємних поступок і її зміст стосується лише прав та обов`язків сторін по справі.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені судом та зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» - Георгіновим Іваном Григоровичем наступного змісту:

«Позивач надає згоду на перебування земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:01:002:0011 в оренді ТОВ «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» за договором № б/н від 12.12.2020 року, та підтверджує свої права та обов?язки за вищезазначеним договором як орендодавець;

2. Позивач підтверджує, що в нього відсутні будь-які майнові та немайнові претензії до відповідача в момент підписання даної угоди,

3. Відповідач по справі добровільно після затвердження мирової угоди судом та набрання нею законної сили протягом 10 (десяти) календарних днів вчинить дії по виплаті орендної плати за фактичне використання земельної ділянки з кадастровим номером 1225083000:01:002:0011 в розмірі 40 (сорок) тисяч гривень за 2021 та 2022 рік фактичного використання земельної ділянки, всього на суму 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

4. Відповідач по справі добровільно, у 30-денний (місячний) строк після затвердження мирової угоди судом та набрання нею законної сили вчинить дії по укладенню додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № б/н від 12.12.2020 року з кадастровим номером 1225083000:01:002:0011, яким сторони вносять зміни до Договору № б/н від 12.12.2020 року, передбачивши зміну розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, зазначивши її у розмірі 40 (сорок) тисяч гривень на рік, з наданням оригіналів екземплярів додаткової угоди сторонам та державному реєстратору договору оренди земельної ділянки № б/н від 12.12.2020 року;

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Мирова угода підписана у двох примірниках, підлягає затвердженню Солонянським районним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди № 192/289/22».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ»про застосуваннянаслідків нікчемногоправочину,витребування земельноїділянки,стягнення компенсаціїза користуванняземельною ділянкоюта моральноїшкоди - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Щербина