Ухвала

від 21.02.2022 по справі 414/39/22

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 414/39/22

Провадження № 2-а/414/11/2022

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кремінської міської ради, третя особа - виконавчий комітет Кремінської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник Прохватілов М.Ю. у судове засідання повторно не з`явилися, останній телефоном повідомив, що у зв`язку із хворобою просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від т.в.о. заступника Кремінського міського голови Дзивульського Г. надійшов відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Водночас у ч. 1 ст. 286 КАС України зазначається, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, виходячи із завдань та основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема розумності строків розгляду справи судом (п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України), позаяк розглядав справи неодноразово відкладався, а позивач та його представник, які були належним чином повідомленя про судове засідання, повторно не з'явилися до суду, не надавши будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки (зокрема хвороби) для чергового відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 205, 223, 241-243, 248, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний