Ухвала

від 22.02.2022 по справі 484/3139/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№484/3139/21

Провадження№: 1-кс/484/71/22

Ухвала

іменем України

22.02.2022 року м. Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Первомайська, клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив

09.02.2022 року на розгляд слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було накладено арешт на арешт мобільний телефон ззовні схожий на IPhone 11 Pro, який поміщений до сейф-пакету № KIV2134319 та який зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.

Арешт було накладено з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна, яке може бути використане при проведенні судових експертиз.

Посилаючись на те, що на теперішній час по кримінальному провадженню № 12021152110000359 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК, ч.2 ст.309 КК України виконано всі необхідні слідчі, мобільний телефон не містить корисної інформації для розслідування просить скасувати арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи у її відсутність клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор про слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

09.06.2021 року зареєстровано кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152110000359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК, ч.2 ст.309 КК України.

16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором Первомайської міськрайонної прокуратури Миколаївської області, у кримінальному провадженні внесеному, про арешт майна у тому числі і мобільний телефон ззовні схожий на IPhone 11 Pro, який поміщений до сейф-пакету № KIV2134319, який вилучено у ході обшуку.

Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимогст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.11ст.170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що відсутні докази що на даний час існує необхідність такого арешту, арештоване майно мастить сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132,174 КПК України, слідчий суддя

постановив

задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт мобільного телефону ззовні схожого на IPhone 11 Pro, який поміщений до сейф-пакету № KIV2134319 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29 згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року та повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя