Ухвала

від 22.02.2022 по справі 938/143/21

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/143/21

Провадження № 1-кп/938/9/22

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

22 лютого 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісудуматеріали справи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя 1) АДРЕСА_1 ;2) АДРЕСА_2 ;3) АДРЕСА_3 ,громадянина України,неодруженого,непрацюючого,з середньоюспеціальною освітою,згідно зобвинувального акта не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020090130000155 від 12.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі/їх представники у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання в цій справі у їх відсутності (а.с. 121, 135, 152) .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився неодноразово, а саме:

-у судове засідання 15.11.2021 року, подав заяву про відкладення судового розгляду, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з введенням карантинних обмежень (а.с.183)

-у судове засідання 03.12.2021 року, подав заяву про відкладення судового розгляду, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з введенням карантинних обмежень (а.с.190)

-у судове засідання 12.01.2022 року, про причини неявки не повідомив, у суду відсутні відомості про вручення йому судового виклику (а.с.198,207)

-у судове засідання 22.02.2022 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.202), про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід ( ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук та наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ст. 335, 188 КПК України).

У судовому засіданні прокурором не заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ст. 335, 188 КПК України), а заявлено клопотання про його примусовий привід.

Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено вст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутностітощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

З матеріалівсправи вбачається,що обвинувачений ОСОБА_4 не маєпостійного місцяпроживання,судові викликийому направлялисяза адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.139,140,142,143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на25 березня 2022 рокуо 09.30 год.

У судове засідання на 25 березня 2022 року о 9.30 год. здійснитипривід обвинуваченогоОСОБА_4 , жителя 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальникам Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Косівської окруженої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5