Ухвала

від 09.09.2021 по справі 938/143/21

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/143/21

Провадження № 1-кп/938/53/21

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

09 вересня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісудуматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020090130000155 від 12.11.2020 року, про обвин6увачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,неодруженого,непрацюючого,з середньоюспеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні

Потерпілі/їх представники у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання в цій справі у їх відсутності (а.с. 121, 135, 152) .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився, а саме:

-судовий виклик на 25.08.2021 року на 15.30 год. отримав 05.08.2021 року в залі судового засідання (а.с.153)

-судові виклики на 09.08.2021 року на 16.00 год., адресовані на адресу: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , повернулися до суду 07.09.2021 року з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 158,165).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід (ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук та наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ст. 335, 188 КПК України).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке слід задоволити з таких підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках колиповедінкаучасниківсудовогозасіданнясвідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відомо про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді, оскільки він приймав участь у судовий засіданнях, пов`язаних із його розглядом та отримав судовий виклик на 25.08.2021 року.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено вст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань; у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутностітощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.139,140,142,143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на29 вересня 2021 рокуна 16.00 год.

У судове засідання здійснитипривід обвинуваченогоОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальникам Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Верховинського відділу Косівської окруженої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1