Ухвала

від 21.02.2022 по справі 125/7/22

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/7/22

2/125/3/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надіслав.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено судом під час відкриття провадження з урахуванням правил пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати у банківської установи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 09.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКСТ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 38932810) платежу у розмірі 3000,00 грн за платіжним дорученням від 09.12.2016; у випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для всебічного розгляду справи необхідно отримати докази фінансування відповідача, оскільки відповідач не бажає визнавати факт отримання грошових коштів на свій банківський (картковий) рахунок, вказаний у договорі. Представник позивача вказував, що отримати вказану інформацію самостійно він не має можливості, оскільки вказана інформація захищена банківською таємницею і може бути розкрита лише в порядку, визначено статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Оскільки відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (для позивача - разом з поданням позовної заяви). У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжитіособою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з нормами статті 60 Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформаціящодо діяльностіта фінансовогостану клієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимабо сталавідомою третімособам принаданні послугбанку абовиконанні функцій,визначених законом,а такожвизначена уцій статтіінформація пробанк єбанківською таємницею. Банківськоютаємницею,зокрема,є: відомостіпро банківськірахунки клієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до частини 1 статті 62 Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Оскільки позивач не може отримати вказану інформацію самостійно, відомості про визнання відповідачем обставин, які позивач має намір довести за допомогою витребуваних доказів, у матеріалах справи відсутні, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 09.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКСТ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 38932810) платежу у розмірі 3000,00 грн за платіжним дорученням від 09.12.2016; у випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів.

Зобов`язати уповноважену особу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати суду зазначену в ухвалі інформацію у строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерномутовариству комерційнийбанк «Приватбанк»,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 на 9 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя Юлія Салдан