Ухвала

від 20.02.2022 по справі 761/12491/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/12491/20

провадження номер: 22-ц/824/5240/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гуля В.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у складі судді Юзькової О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС», про визнання договору позики та розписки удаваними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики грошей від 01 грудня 2018 року борг у сумі 506 599 грн 17 коп., з яких: основна сума боргу у розмірі 489 585 грн 55 коп., три проценти річних у розмірі 13 145 грн. 90 коп., інфляційні збитки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики грошей від 10 січня 2019 року у сумі 68 291,45 доларів США, з яких: основна сума боргу у розмірі 66 527,00 доларів США та три проценти річних у сумі 1 764,45 доларів США;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики грошей від 16 березня 2019 року у розмірі 700 000,00 доларів США.

Стягнуто з ТОВ «АША ФОРМУЛЕЙШНС» на користь ОСОБА_2 штраф за договором застави майна від 16 березня 2019 року у розмірі 18 320 767 грн 29 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левадний О.О. подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Левадного О.О. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази отримання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року саме 01 вересня 2021 року, а також сплатити судовий збір у розмірі 17 026 грн 00 коп.

10 лютого 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, адвокат Левадний О.О. через засоби поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази отримання копії оскаржуваного Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року саме 01 вересня 2021 року, а також квитанцію від 10 лютого 2022 року про сплату судового збору у розмірі 17 026 грн 01 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.256-257, т.1).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Левадний О.О. зазначає, що оскаржуване рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року було ним отримане у приміщенні суду першої інстанції 01 вересня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.25, т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року раніше ніж 01 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Левадний О.О. подав 01 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Левадний О.О. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Левадному Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: