Ухвала

від 16.08.2022 по справі 761/12491/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/12491/20

номер провадження: 22-ц/824/5240/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у складі судді Юзькової О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС», про визнання договору позики та розписки удаваними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного О.О. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у складі судді Юзькової О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС» (далі - ТОВ «АША ФОРМУЛЕЙШНС») про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «АША ФОРМУЛЕЙШНС», про визнання договору позики та розписки удаваними.

Розгляд даної справи призначено на 22 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

15 серпня 2022 року представника ОСОБА_1 - адвокат Левадний О.О. надіслав на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин по справі №761/12491/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення судової влади «EasyCon» (а.с.62-67, т.2).

Колегія суддів вважає, що заява адвоката Левадного О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що наявний у заяві друкований текст «Подписано цифровой подписью Левадний О.О . Дата: 20221.08.15 18:01:26 +03'00'» не є електронним цифровим підписом у форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства.

При цьому наявний у заяві друкований текст «Подписано цифровой подписью Левадний О.О . Дата: 20221.08.15 18:01:26 +03'00'» не електронним цифровим підписом у форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, оскільки вона подана без застосування електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути адвокату Левадному Олександру Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: