Ухвала

від 02.03.2023 по справі 761/12491/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

2 березня 2023 року місто Київ

справа № 761/12491/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/1545/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АША ФОРМУЛЕЙШНС" про стягнення боргу за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АША ФОРМУЛЕЙШНС", про визнання договору позики та розписки удаваними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

РішеннямШевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики грошей від 1 грудня 2018 року борг у сумі 506 599 грн. 17 коп., з яких: основна сума боргу у розмірі 489 585 грн. 55 коп., три проценти річних у розмірі 13 145 грн. 90 коп., інфляційні збитки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошей від 10 січня 2019 року у сумі 68 291,45 доларів США, з яких: основна сума боргу у розмірі 66 527 доларів США та три проценти річних у сумі 1 764,45 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошей від 16 березня 2019 року у розмірі 700 000 доларів США. Стягнуто з ТОВ "АША ФОРМУЛЕЙШНС" на користь ОСОБА_1 штраф за договором застави майна від 16 березня 2019 року у розмірі 18 320 767 грн. 29 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ТОВ "АША ФОРМУЛЕЙШНС" на користь ОСОБА_1 по 5 255 грн. судового збору. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Верланов С.М. (суддя-доповідач), Суханова Є.М., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до апеляційного розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 219/06.1-01/22 від 1 вересня 2022 року у зв`язку з неможливістю участі судді-доповідача Верланова С.М. у

розгляді справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Вербова І.М., Нежура В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2022 року справу прийнято до свого провадження та направлено до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

27 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АША ФОРМУЛЕЙШНС" про стягнення боргу за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АША ФОРМУЛЕЙШНС", про визнання договору позики та розписки удаваними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 4 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: