Справа № 1-44/11
Провадження № 1/493/9/16
ПОСТАНОВА
04 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді з (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.03.2017 року задоволено подання начальника Чечельницького сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року.
20.11.2021 року засуджений подав апеляційну скаргу на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно дост..350КПК Українив редакції1960року),в апеляції зазначаються:
1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
Апеляцій засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.. 350 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки вона не містять конкретного прохання апелянта по суті апеляції, тобто щодо зміни або скасування вироку, зміни правової кваліфікації або виду і розміру призначеного покарання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст.. 352 КПК України (в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту надходження повідомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України ( в ред.. 1960 року), суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року -залишити без руху.
Повідомити засудженого про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення та роз`яснити, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Суд | Балтський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2022 |
Оприлюднено | 20.01.2023 |
Номер документу | 103529836 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рівненський районний суд Рівненської області
Красовський О.О. О. О.
Кримінальне
Балтський районний суд Одеської області
Мясківська І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні