Ухвала
від 04.02.2022 по справі 1-44/11
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-44/11

Провадження № 1/493/9/16

ПОСТАНОВА

04 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді з (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.03.2017 року задоволено подання начальника Чечельницького сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року.

20.11.2021 року засуджений подав апеляційну скаргу на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно дост..350КПК Українив редакції1960року),в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Апеляцій засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.. 350 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки вона не містять конкретного прохання апелянта по суті апеляції, тобто щодо зміни або скасування вироку, зміни правової кваліфікації або виду і розміру призначеного покарання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст.. 352 КПК України (в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту надходження повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України ( в ред.. 1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2016 року -залишити без руху.

Повідомити засудженого про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення та роз`яснити, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Дата ухвалення рішення04.02.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу103529836
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-44/11

Постанова від 16.01.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гусач О. М.

Постанова від 09.03.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О. О. О.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Ухвала від 05.04.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

Постанова від 12.12.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Постанова від 22.06.2022

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 04.02.2022

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Постанова від 11.02.2022

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Постанова від 10.01.2022

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 20.10.2021

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні