Постанова

від 09.03.2011 по справі 1-44/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-44/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи були встановлені обставини, що унеможливлюють участь судді в кримінальній справі.

Так, згідно до матеріалів справи, головуючий під час досудового розслідування справи вирішував питання про проведення виїмки.

Відповідно до статті 54 КПК України, суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Згідно ч.1 ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов`язані заявити самовідвід.

Проти задоволення заяви про самовідвід не заперечують учасники процесу.

Керуючись ч.1 ст. 56 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України - заяву про самовідвід задоволити.

Справу передати до канцелярії суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1