Ухвала

від 23.02.2022 по справі 297/730/22

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/730/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБерегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12022071060000339 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12022071060000339 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12022071060000339 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що на території Берегівського району Закарпатської області наявне порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Вказане діяння (дія, бездіяльність) підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.320 КК України.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метоювилучення оригіналівдокументіва саме: звітів про кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що відповідно виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України чи вивозяться з території України, які направляються до 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом за останні три роки, тобто за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; звітів щодо кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України, вивозяться з території України, реалізовуються чи використовуються, а також про кількість запасів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів станом на 31 грудня звітного року, тобто за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 ; установчі документи (статут, положення, тощо) на підставі яких дослідна станція провадить свою діяльність; договори з третіми особами щодо передачі земельних ділянок з кадастровими номерами: 2120481200:02:000:0008, 2120481200:02:000:0009, 2120481200:01:000:0006, 120483200:01:000:0004 у користування чи оренду.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та в задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160ч.2КПК Українипередбачено,що уклопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчим в порушення вимог статті 160 ч. 2 КПК України не були дотримані вимоги п. 2-п. 6.

Зокрема інформація, яка була внесена в ЄРДР 03.09.2021 року за №12021071060000339 (слідчим вказаний 12022071060000339, що є невірним), а саме короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є загальним викладом обставин та даний виклад обставин не містить інформації про те, що існують підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та, що звітність ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана, як доказ яких-небудь протиправних дій.

Взагалі вказані в ЄРДР виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не конкретні, не прив`язані ні до якогось місця, часу або осіб, та вказане саме по собі не дає слідчому судді можливості перевірити (вирішити) обґрунтованість клопотання органу досудового розслідування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено те, що звітність, яка вказана у клопотанні та до якого слідчий просить тимчасовий доступ ведеться та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ( у клопотанні слід було вказати конкретно яких).

Крім того, згідно долученого до клопотання висновку експерта від 13.10.2021 року надані на дослідження п`ять рослин коноплі зеленого кольору, які були вилучені на земельних ділянках ( не вказано у клопотанні у володінні чи у власності кого вони знаходяться) тетрагідраканабінолу не містять, тобто наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містять.

Також, відповідно до п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Так, в клопотанні слідчим не зазначено, яке відношення має ІНФОРМАЦІЯ_3 до земельних ділянок з кадастровими номерами: 2120481200:02:000:0008, 2120481200:02:000:0009, 2120481200:01:000:0006, 120483200:01:000:0004.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБерегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12021071060000339 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ