ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2010 р. № 9/281-09
Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:
Головуючого судд і Козир Т .П.
суддів Мамонто вої О.М.
Малет ича М.М.
розглянувши касацій ну скаргу фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 19.11.09р. та постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 20.04.10р.
у справі № 9/281-09
за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м . Дніпропетровськ
до ВАТ "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго ", м. Дніпропетровськ
про про визнання дій щод о складання акту неправомірн ими; визнання відсутності пр ава на вимогу оплати рахунку на суму 57530,14 грн.; визнання відс утності права на припинення подачі електроенергії; визна ння акту № А 009990 від 25.06.09р. та розра хунків збитків до нього неза конними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господ арського сулу Дніпропетровс ької області від 19.11.09р. у справі № 9/281 в частині вимог про визна ння недійсним акту від 25.06.09р. пр овадження припинено, в решті позову - відмовлено.
Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 20.04.10р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнят ими судовими актами, позивач 20.05.10р. подав касаційну скаргу ч ерез господарський суд Дніпр опетровської області (вх. № 02-10/ 1805), просить рішення і постанов у скасувати повністю, позовн і вимоги задовольнити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до неї не додано доказів надісланн я її копії іншій стороні у спр аві.
До касаційної скарги не дод ано належних доказів направл ення її копії відповідачеві, оскільки згідно опису вклад ення у цінний лист від 20.05.10р. ска рга була направлена одержува чу за адресою: м. Дніпродзержи нськ, вул. Рєпіна, 18, замість адр еси зазначеної в позовній за яві - м. Дніпропетровськ, вул . Запорізьке шосе, 22.
За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї с татті, сторона у справі має пр аво повторно подати касаційн у скаргу.
На підставі викладе ного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 19.11.09р. т а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.04.10р. у справі № 9/28 1-09 (з доданими до неї документа ми).
2. Справу № 9/281-09 повернути до господарського суду Дніпроп етровської області.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Малетич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2010 |
Оприлюднено | 21.07.2010 |
Номер документу | 10356709 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні